一场原本再寻常不过的返乡行程，意外演变成国际法律界的焦点。2024年3月，一名定居杜拜的印度公民Mahesh Malkani，在德里英迪拉·甘地国际机场遭遇到海关扣表，事件导火线是一只价值约56,000阿联酋迪拉姆（约合台币49万）的ROLEX Submariner 126610LV绿水鬼，原来他因选择「绿色通道」而被指控逃漏报关，手表随即被扣押。
▲Source：Ease India Trip
Malkani坚称，该表为自己长期佩戴的个人物品，并非用于买卖，然而，机场海关却依据「商业数量」条例，认定该劳力士属于商业性质进口物品，甚至要求他支付高额罚款与仓储费用，事件迅速引发舆论关注。
在手表被扣押近一年后，印度海关于2025年1月30日发出正式命令，允许他支付18万卢比（约合台币15万）的赎回罚款、另加约5.5万台币罚金及仓储费后，将手表取回并办理再出口，然而Malkani拒绝接受这项「不合理的惩罚」，选择上诉至德里高等法院，挑战「一只手表等同商业货物」的定义。
该案由Pratibha M. Singh与Sahil Jain两位法官审理，于2025年9月17日作出判决，法院明确指出：「单一高价手表并不足以构成商业数量，也无证据显示该物品具商业用途。」此判决成为印度首宗针对高价奢侈品「个人使用」界线的重大法律案例。
▲有位杜拜旅客因佩戴劳力士在德里机场遭海关拦截，单只手表竟被指为「商业用途」而遭扣表（此为示意图）。Source：S.Song Watches
法院强调，国际旅客携带昂贵手表返国并非罕见行为，不能仅凭价格或品牌推断为商业进口，除非能证明旅客有明确交易意图，否则应视为个人用品。此一见解，直接纠正了部分海关长期以「高价即商业」的误判惯例。不过法院也指出Malkani确有未申报事实，因此仍须缴纳罚金及赎回费用，最终，法院将赎回期限延长至2025年10月31日，让他在补缴款项后能取回爱表；换言之，他赢得了定义战，但仍需为程序疏忽付出代价。
多位法律专家认为，此案的意义远超过一只劳力士，印度最高法院律师Sujay Kantawala博士指出：「这项裁决提醒执法人员应採取务实态度，并对『个人使用』与『商业数量』划清界线。」他同时提醒旅客，即使携带个人物品，只要价值超过免税额，就应申报，以免落入法律纠纷。
▲携带高价手表入境建议应主动申报，逾免税额未报将遭罚，遵守程序是避免纠纷关键。Source：X
根据印度现行规定，入境旅客携带物品的免税上限为约45,000卢比（约合台币17,000），任何超过该限额的物品理论上都必须走「红色通道」并主动申报，对许多习惯佩戴高端时计的旅客而言，这一细节往往被忽略，也成为误触法网的根源。
这场看似夸张的「劳力士官司」，其实揭示了现代奢侈品消费的另一面：法律与个人生活之间的模糊界线，所幸法院的裁决为旅客争回了合理权益，同时也警示所有跨境旅行者：昂贵的手表虽可彰显品味，但在过海关时，谨慎申报才是最好的保险措施。
