[討論]通用機芯與自製機芯如何取捨 是否該多加預算買自製機芯手錶？

過去多數手錶品牌習慣採用的模式都是從專業機芯廠購入通用機芯來製作手錶產品，因為大批購買通用機芯怎麼算都比自行研發自製機芯的成本要低，所以以前比較少有品牌強調自製機芯的概念。

為什麼過去錶廠不傾向開發自製機芯呢？如前所述，要自製機芯需要專業設備，且製作機芯的工具有些還是需要手工製作，要找到經驗豐富的製錶師不是那麼容易，就算錶廠購入了生產機芯所需的設備、找齊了能夠製作與組裝機芯的製錶師，也不可能立馬就能催生出一枚機芯，而是需要先投入幾年的時間研發、設計到製作完成，凡此種種都讓自製機芯成為一種高成本的決定，因此以前多數錶廠寧可向外購入品質久經市場考驗的通用機芯，也不願意砸錢冒險自主開發機芯。

▲手錶價格相對親切的品牌如帝舵近年也開始加入自製機芯行列，目前品牌維持自製機芯與通用機芯並行的策略，不過搭載自製機芯的款式價格也會較高。

不過到了近代，錶壇的情況已經太不相同，目前有愈來愈多手錶品牌強調自家手錶搭載的是「自製機芯」，消費者一看到這個關鍵字往往也就會眼睛一亮，對於該品牌的工藝水準會抱有更高的敬意。有幾家歷史悠久的大品牌從以前就是製作機芯聞名，包括AP、伯爵等等，至於歷史悠久的BREGUET也是一家標榜自己的機芯自己做的品牌，畢竟他們傳承了寶璣大師的工藝血統，所以品牌從18世紀以來早就習以為常自行研發機芯而不假外求。

從狹義角度而言，自製機芯就是指在品牌的錶廠內部，由自家製錶師使用內部設備所做出來的機芯，因此如果零件不是由品牌自行產出，這就比較不符合自製機芯的定義，不過現在市面上還是會有些標榜自製機芯的作品遊走在灰色地帶，有時會讓消費者搞不清楚到底那算不算是品牌自製機芯。例如有時品牌會聲稱自己「設計」了一枚自製機芯，他們的確設計了機芯的構造、功能等，但是零件卻非自己生產，這種情況以狹義角度看待就不能算是真正的自製機芯。還有些情況則是品牌先購入基礎通用機芯，並在機芯中加添複雜功能模組，有點像是買回半成品後再加工成最終的完整商品，所以同樣以狹義角度衡量，這種後天加工式的機芯也很難算是一枚純正的自製機芯。

▲浪琴表的作品雖搭載通用機芯，但是其品質同樣受到市場肯定，並不會因為沒有自製機芯就影響了品牌評價。

消費者買錶時考量的因素有很多，其中品質穩定、價格合理是相對重要的因素，這兩點在採用通用機芯的產品上就可以獲得滿足，因此對於市場來說，只要手錶的運作正常、不常出現問題，入手價格又令人滿意，那麼手錶到底裝的是品牌自製機芯或是通用機芯，好像也就不是那麼需要嚴格看待的事。

不過對於愛錶如命的收藏家來說，他們往往傾向追求狹義的自製機芯，因為那可以讓人體驗一個品牌完整的工藝水準，是一種從無到有一手包辦的專業感，所以那些追求自製機芯的人有時不一定是出於講究品質或CP值，反而更像是要獲得一種心靈上的滿足，以及在和錶友交流互動時，佩戴搭載自製機芯的手錶會讓錶主感覺自己的鑑賞品味不俗。

▲ORIS手錶過往搭載通用機芯為主，近年也開始開發愈來愈多款自製機芯，不過到底該選擇哪種類型的產品，最終決定權還是在消費者手中。

那麼究竟要不要為了追求自製機芯而提高買錶預算？這問題當然沒有標準答案，一切都是看消費者本身在意的重點是什麼，當然每個人買錶的預算也不一樣；然而我們也不用自行腦補「自製機芯=手錶等級較高」這樣的結論，因為還是有很多大品牌的作品不一定是搭載狹義的自製機芯，但是它們的品質、作工依舊令人讚賞，所以追求自製機芯這回事或許比較偏向需要而非必要，它與通用機芯也不存在絕對的優劣關係，只要手錶本身是自己喜歡的、平時佩戴也沒什麼問題，那麼是不是搭載自製機芯這回事，反而是比較次要的問題了。