文/編輯部
最近有一則藝術家和製錶師鬧上法庭的事件，導火線是因為製錶品牌打算把藝術家的畫作切成碎片並把它鑲在手錶面盤上做為裝飾，這讓藝術家感覺到很不開心，因而對製錶師提告。
這名藝術家Tal R來自於丹麥，他的繪畫創作從2004年開始導入採用顏料和兔皮膠的創意而建立起個人特色，他的畫作曾在丹麥的路易斯安那現代美術館、倫敦卡姆登藝術中心等機構展出，創作項目除了繪畫以外，還包括雕塑和裝置藝術等等。
▲引起爭議的Tal R畫作《Paris Chic》。圖片：theguardian.com（Victoria Miro）
至於被指控侵權的兩位製錶師Dann Thorleifsson和Arne Leivsgard也是丹麥人，他們聯手在幾年前創立了”KANSKE”這個手錶品牌，他們兩位在2019年時曾花了7萬英鎊向倫敦的Victoria Miro畫廊購買了一幅Tal R所創作的畫作《Paris Chic》，不過兩人買下這幅畫的用意其實不用要用來收藏，而是為了要把畫作「解體」裝入手錶中，這種點子在錶壇中是也有過類似的作法，但通常錶廠都會先取得藝術家或是工藝師的許可，但顯然兩位製錶師覺得既然他們買下了畫作，那麼他們就是畫作的擁有者，所以愛怎麼處理畫作是他們的自由，據傳KANSKE是希望把裝有《Paris Chic》畫作的手錶以每只約1100英鎊的價格銷售，如果這個計畫最終實現的話，那麼製錶師要靠著賣錶來回收購買畫作的成本應該不難。
▲由丹麥製錶師Dann Thorleifsson和Arne Leivsgard創立的製錶品牌KANSKE。圖片：kanskedenmark Facebook
目前根據英國衛報的報導，丹麥當地的一家法院已經裁定了禁制令明令製錶師不能再接觸《Paris Chic》畫作，並提醒兩位製錶師如果他們真的把畫拿去切碎裝在手錶上，那麼他們將會以違反著作權法的罪名起訴。Tal R委任律師對外說明他們對這樣的判決感到滿意，也希望這是一個很好的示範案例，讓未來如果還有藝術家遇到類似的情況時，他們有權可以保護自己的創作不被破壞。
▲未來製錶品牌若有類似採用畫作融入手錶的計劃時，事前與藝術家的溝通顯得相當重要，圖為示意圖片，非本次案例手錶。圖片：theguardian.com（Victoria Miro）
至於兩位製錶師的委任律師則是對違反著作權法這點抱持懷疑態度，律師表示兩位製錶師的目的是要裁切畫作，也就是直接破壞該幅畫，而非對畫作進行修改或抄襲，顯然這跟著作權法的規範並沒有明顯的關聯，而且製錶師的委任律師在補充道，按照他們既定的計畫，那麼就算畫作被拿來「製錶」，大概每只錶也只會用到這幅畫約0.04%的面積而已，也就是消費者光從手錶面盤那丁點空間容納的碎片中根本看不出來是出自哪幅畫作的片段。看起來控方和辯方都有自己的理由，不過截至目前為止，兩名製錶師都還沒決定要對這起案子提出上訴或是直接和藝術家進行和解。從這個案例中提醒我們，製錶品牌有創意固然很好，但如果並非出於自己的原創，絕對要事先跟著作者有了共識再著手進行，以免計劃都還沒開始就先吃上官司。
