文/編輯部
相信很多人入手新手機後第一件事就是——拿去包膜，畢竟現在智慧型手機都不便宜，如果機身出現刮痕，心裡頭多少都會揪一下；類似的道理，有時候單價往往高過手機好幾倍的手錶，是不是也需要包膜一下呢？
有些高級錶會有所謂的原廠膜，這種膜比較像是讓錶主放心在手錶出廠後到交貨到錶主手上前，它的外觀都沒有受到外力介入，不會在錶主拿到手時就出現刮痕，但是這種原廠膜有時是那種局部的貼法，一戴出門看起來就會怪怪的，就跟手機的原廠膜一樣，通常想要包膜的人都會先撕下原廠膜之後才拿去重新包過。會想要幫手錶包膜的心態不難理解：手錶貴重，不想看到手錶的外殼出現大大小小的刮痕，或是防止自己粗心大意無意間摩擦到錶殼之類，尤其金屬錶殼如果是採用拋光處理的話，只要有刮痕看起來就會比較明顯，所以這才會讓有些人興起想要幫手錶包膜的念頭。如果你對於包膜還抱持觀望的態度、不知該不該包膜的話，以下專家／行家的看法或許可以給你作為參考。
長期包膜後可能有殘膠問題
慎昌鐘錶的John認為手錶其實不需包膜，主要是因為包膜後，錶殼材質的質感和亮度都會有所犧牲，看起來有點霧裡看錶的感覺，明明是一只設計講究、做工精細的錶，卻必須被包覆在一層塑膠膜之下，這多多少少有點辜負了製錶師的心血。此外他也對於塑膠膜長期包覆在手錶上，經過光照、汗水、鹽分等因素交互作用後，如果有一天塑膠膜本身開始壞損要撕下重包之後，這些塑膠膜會不會就因此咬在手錶的金屬表面，反而形成錶殼上的負擔呢？這點也必須在包膜前仔細斟酌。
▲包膜後雖然有一定的保護作用，但無論是視覺的美感以及摸起來的觸感都會受到影響，而且手錶長期戴在手上，保護膜和光照、汗水等因素接觸久了也可能會產生質變。
塑膠膜的保護性有限
資深鐘錶鑒定師Sam同樣支持手錶不需包膜的觀點，在他看來，手錶包了膜之後，首先金屬的光澤和質感就打了折扣，這樣一來不管你的手錶是鋼殼或是高貴的K金，反而看起來都差不多了，都剩下塑膠膜本身的觸感。第二點是包了膜之後（這裡指如果膜有包覆到鏡面的情形），表面的視讀性也會比較差，影響到這只錶外部的美感。Sam認為包膜只是降低錶殼金屬受到損傷的機率，但是塑膠膜本身的堅固保護性其實還不如金屬，因此包膜可能還是會有一定的使用期限，也許半年就要做更換，甚至更糟的狀況是，包膜沒多久手錶就刮到，因此這時膜如果還包在手錶上反而也不好看。Sam建議如果錶友包膜的原因是怕傷到高級錶，那麼或許可以考慮平常戴一些實用型的手錶，高級錶就留在正式場合時才登場，手錶分成不同用途使用，就比較不需擔心高貴的名錶會因為佩戴時間長而提高受傷的機率。
錶買回來就是要好好戴
世界腕錶總編Joe非常認同前面二位的看法，他表示戴錶是一種品味的象徵，而手錶買來就是要戴的，在戴的過程中難免會出現一些刮傷、磨損這種自然耗損現象，換個角度想，這就好像我們跟這只錶一起相處的一種回憶，如果錶主包膜是為了保護手錶狀況、日後方便脫手賣錶這種原因的話，這其實多少失去了些戴錶的樂趣，一方面這讓手錶的質感大減，同時不管再好的錶如果包了膜，感覺跟樣品錶似乎也沒差多少，因此Joe認為回歸買錶的本質就是要好好待它過每一天，真正想投資的話不如鎖定黃金那類的工具。
看過以上專家／行家的分享後，似乎包膜不見得是一種最理想的方式，當然愛惜手錶的初心值得讚賞，但是如果過度保護有時反而適得其反，讓手錶吸引人的質感因此而減分，相信這也是大家所不樂見的。與其把手錶拿去包膜，不如日常先建立好手錶的保養、清潔觀念，戴錶活動時也盡量避免一些粗心大意撞擊到手錶的機會，其實這樣就能好好維持手錶的狀態，不一定要靠那張薄薄的塑膠膜；但話說回來包不包膜這種事情還是見仁見智，也沒有絕對的對錯標準，就看大家心中的那把尺如何拿捏囉。
