[讨论]通用机芯与自制机芯如何取捨 是否该多加预算买自制机芯手表？

过去多数手表品牌习惯採用的模式都是从专业机芯厂购入通用机芯来制作手表产品，因为大批购买通用机芯怎麼算都比自行研发自制机芯的成本要低，所以以前比较少有品牌强调自制机芯的概念。

为什麼过去表厂不倾向开发自制机芯呢？如前所述，要自制机芯需要专业设备，且制作机芯的工具有些还是需要手工制作，要找到经验丰富的制表师不是那麼容易，就算表厂购入了生产机芯所需的设备、找齐了能够制作与组装机芯的制表师，也不可能立马就能催生出一枚机芯，而是需要先投入几年的时间研发、设计到制作完成，凡此种种都让自制机芯成为一种高成本的决定，因此以前多数表厂寧可向外购入品质久经市场考验的通用机芯，也不愿意砸钱冒险自主开发机芯。

▲手表价格相对亲切的品牌如帝舵近年也开始加入自制机芯行列，目前品牌维持自制机芯与通用机芯并行的策略，不过搭载自制机芯的款式价格也会较高。

不过到了近代，表坛的情况已经太不相同，目前有愈来愈多手表品牌强调自家手表搭载的是「自制机芯」，消费者一看到这个关键字往往也就会眼睛一亮，对于该品牌的工艺水准会抱有更高的敬意。有几家历史悠久的大品牌从以前就是制作机芯闻名，包括AP、伯爵等等，至于历史悠久的BREGUET也是一家标榜自己的机芯自己做的品牌，毕竟他们传承了宝璣大师的工艺血统，所以品牌从18世纪以来早就习以为常自行研发机芯而不假外求。

从狭义角度而言，自制机芯就是指在品牌的表厂内部，由自家制表师使用内部设备所做出来的机芯，因此如果零件不是由品牌自行产出，这就比较不符合自制机芯的定义，不过现在市面上还是会有些标榜自制机芯的作品游走在灰色地带，有时会让消费者搞不清楚到底那算不算是品牌自制机芯。例如有时品牌会声称自己「设计」了一枚自制机芯，他们的确设计了机芯的构造、功能等，但是零件却非自己生产，这种情况以狭义角度看待就不能算是真正的自制机芯。还有些情况则是品牌先购入基础通用机芯，并在机芯中加添复杂功能模组，有点像是买回半成品后再加工成最终的完整商品，所以同样以狭义角度衡量，这种后天加工式的机芯也很难算是一枚纯正的自制机芯。

▲浪琴表的作品虽搭载通用机芯，但是其品质同样受到市场肯定，并不会因为没有自制机芯就影响了品牌评价。

消费者买表时考量的因素有很多，其中品质稳定、价格合理是相对重要的因素，这两点在採用通用机芯的产品上就可以获得满足，因此对于市场来说，只要手表的运作正常、不常出现问题，入手价格又令人满意，那麼手表到底装的是品牌自制机芯或是通用机芯，好像也就不是那麼需要严格看待的事。

不过对于爱表如命的收藏家来说，他们往往倾向追求狭义的自制机芯，因为那可以让人体验一个品牌完整的工艺水准，是一种从无到有一手包办的专业感，所以那些追求自制机芯的人有时不一定是出于讲究品质或CP值，反而更像是要获得一种心灵上的满足，以及在和表友交流互动时，佩戴搭载自制机芯的手表会让表主感觉自己的鑑赏品味不俗。

▲ORIS手表过往搭载通用机芯为主，近年也开始开发愈来愈多款自制机芯，不过到底该选择哪种类型的产品，最终决定权还是在消费者手中。

那麼究竟要不要为了追求自制机芯而提高买表预算？这问题当然没有标准答案，一切都是看消费者本身在意的重点是什麼，当然每个人买表的预算也不一样；然而我们也不用自行脑补「自制机芯=手表等级较高」这样的结论，因为还是有很多大品牌的作品不一定是搭载狭义的自制机芯，但是它们的品质、作工依旧令人赞赏，所以追求自制机芯这回事或许比较偏向需要而非必要，它与通用机芯也不存在绝对的优劣关系，只要手表本身是自己喜欢的、平时佩戴也没什麼问题，那麼是不是搭载自制机芯这回事，反而是比较次要的问题了。