C.O.S.C.認證對手錶有何意義(下)

在上篇我們提到了有關C.O.S.C.創立的時間、檢測對象與檢測流程等重點，本篇接下來要談的則是更多關於瑞士天文台認證的常識，了解這些事實後，或許你對C.O.S.C.的意義就有更全盤的體認了。

關於"Chronometer"一詞的解釋

所有通過C.O.S.C.認證的機芯皆可獲得使用"Chronometer"一詞於錶款上的權利，有時我們可能會將之解讀成「計時碼錶」或是「天文台錶」。前者屬於詞義上的些許誤解，後者則是由於該名詞先前廣泛運用於錶廠的工作母鐘、天文台內的標準時間顯示器甚至船上的天文鐘等，因此有著幾分約定俗成的意義，不過針對取得C.O.S.C.認可後所授權的代表性名詞，若將之解讀成「精密時計」，或許會更貼近其本身意義。

C.O.S.C.認證亦屬製錶成本

並非所有錶廠皆會將其機芯作品送至C.O.S.C.檢測，因為檢測並非免費進行，若錶廠需要進行認證，則亦必需將送檢費用含括至製錶成本當中；據統計資料指出，由瑞士出口的機械錶中每年約有6%的比例會將產品送交C.O.S.C.檢驗，由此可看出在證明錶款的走時精準度方面，各家錶廠由於認知與考量皆不盡相同，因此就比例而言數字不算太高。

有關作品送檢之前的篩選

由於送檢的機芯成品代表了各錶廠的聲譽以及製錶造詣等，因此眾品牌對於檢測皆抱持著精銳盡出、志在必得的態度。關於送檢機芯產品的素質方面有此一說，各品牌通常會採用兩種主要作法：一是在游絲、擺輪等擒縱系統重要零部件上，選用較優異的材質或是以更細膩的處理技術來製作，以爭取在錙銖必較的走時精準度上取得最理想的數據表現；另外一種作法為品牌針對欲送檢之機芯先進行內部的過濾篩選，最終才將表現最佳的作品送至C.O.S.C.。無論上述的兩種說法是否確有其事，不可否認的是錶廠對於C.O.S.C.及自身名譽的重視，的確會激發其製作出更準確無虞的高水準時計作品，從每年為數可觀的送檢作品中，不合格比例亦僅佔整體2～3%的統計數據中便能看出端倪。

C.O.S.C.認證的實質意義

C.O.S.C.雖然是一種認證機制，但其並不會統一發給所有通過檢測的機芯產品一張審核證明，端視錶廠有無索取證書的意願；一般的作法是錶廠將證書留在C.O.S.C.，而會隨錶附上另行製作的簡易認證說明。同時我們也必須體認到由於檢測對象並非為組裝完成的錶款成品，因此大可將C.O.S.C.認證視為一種「文憑」，證明該只錶款搭載的機芯曾於受檢期間完成了各項對於精準度的要求考驗，至於以成品之姿佩戴在手上時是否一定會具有同樣的水準表現，猶如我們拿到文憑後不見得能夠學以致用一樣，當中其實沒有絕對的關聯與保障。

歷年獲得C.O.S.C.認證的常勝軍

以近年瑞士官方天文台錶檢測機構所公布的各品牌統計資料來說，較常名列前茅的品牌如ROLEX、OMEGA以及BREITLING，三個品牌至少皆有100000枚以上的機芯作品通過認證，以下我們便以上述品牌較著名的示範機種來觀察擁有C.O.S.C.認證的錶款與其機芯有何異同的特色與面貌。